Sanremo è terminato. E tanti sono stati i bilanci e tante sono state le conclusioni. Righe e righe si sono spese su questa ultima edizione della kermesse canora. Critiche e complimenti si sono contrapposti in maniera prepotente. Come ho già avuto occasione di affermare, questa edizione, per quanto riguarda almeno l'aspetto del varietà, rappresenta, personalmente, una delle migliori degli ultimi anni. La coppia Chiambretti-Baudo ha dimostrato una grande affinità. Ma l'auditel è stato infame. Oramai lo sappiamo. Gli ascolti sono stati nettamente più bassi. Ed allora mi chiedo, cosa è cambiato in questa edizione rispetto alla passata? Le uniche evidenti differenze sono, ovviamente, le canzoni, e la presenza di Michelle Hunziker. Ebbene, le canzoni anche in questa seconda edizione, contrariamente a quanto pensavo, stanno dimostrando in ogni caso una loro forza. Max Gazzè e Sergio Cammariere i più ascoltati. Ed allora? Allora la svizzera showgirl rappresenta l'unica vera discriminante tra le due edizioni. E' mai possibile che la sua presenza, e quella dei suoi evidentissimi 32 denti abbia inciso così tanto sul gradimento dello spettacolo? Possibile che solo grazie a lei una intera edizione di Sanremo abbia potuto usufruire di ben 10% di share in più in media? Eppure in questa edizione Piero Chiambretti ha fatto ben altro. Grande intrattenimento, a differenza dello scorso anno. Io non credo che sia lei la vera responsabile in positivo di tutto ciò. Sinceramente? Ho sempre ritenuto che la Hunzicker sia stata un "tantinello" sopravvalutata. Non ritengo sinceramente sia una delle migliori presenze femminili tuttora presenti nella nostra televisione. E questa mia personale opinione si è confermata proprio nella 57esima edizione di Sanremo. La coppia Baudo-Hunzicker non mi è mai piaciuta in verità. Forzata, scolastica, poco sciolta e troppo "da copione". Allora la colpa sta nel calo della televisione generalista, o nel vero e proprio gradimento dello show. Ho trovato queste ultime due edizioni tanto simili nella scaletta, quanto diversa negli ascolti. Io credo che proprio su questo andrebbe fatto una riflessione. E' possibile che uno show che tanti aspetti positivi ha posto in evidenza lo scorso anno, in questa edizione ha mostrato così tanti limiti? E' proprio sicuro che si debba fare una rivoluzione? Tanti sono i nomi che si fanno. Scotti, DeSica, Bonolis come presentatori. Cecchetto, Jovanotti come direttori artistici. Ma siamo sicuri che debba essere gettato al cielo tutto quanto fatto in questi ultimi anni? Io, sinceramente, non ne sono così sicuro. Come dice il noto detto popolare? "Chi lascia la strada vecchia per la nuova...."
martedì 4 marzo 2008
SANREMO 2008 vs SANREMO 2007...TANTI ASCOLTI IN MENO, ED IN PIU' SOLO LA HUNZIKER
Sanremo è terminato. E tanti sono stati i bilanci e tante sono state le conclusioni. Righe e righe si sono spese su questa ultima edizione della kermesse canora. Critiche e complimenti si sono contrapposti in maniera prepotente. Come ho già avuto occasione di affermare, questa edizione, per quanto riguarda almeno l'aspetto del varietà, rappresenta, personalmente, una delle migliori degli ultimi anni. La coppia Chiambretti-Baudo ha dimostrato una grande affinità. Ma l'auditel è stato infame. Oramai lo sappiamo. Gli ascolti sono stati nettamente più bassi. Ed allora mi chiedo, cosa è cambiato in questa edizione rispetto alla passata? Le uniche evidenti differenze sono, ovviamente, le canzoni, e la presenza di Michelle Hunziker. Ebbene, le canzoni anche in questa seconda edizione, contrariamente a quanto pensavo, stanno dimostrando in ogni caso una loro forza. Max Gazzè e Sergio Cammariere i più ascoltati. Ed allora? Allora la svizzera showgirl rappresenta l'unica vera discriminante tra le due edizioni. E' mai possibile che la sua presenza, e quella dei suoi evidentissimi 32 denti abbia inciso così tanto sul gradimento dello spettacolo? Possibile che solo grazie a lei una intera edizione di Sanremo abbia potuto usufruire di ben 10% di share in più in media? Eppure in questa edizione Piero Chiambretti ha fatto ben altro. Grande intrattenimento, a differenza dello scorso anno. Io non credo che sia lei la vera responsabile in positivo di tutto ciò. Sinceramente? Ho sempre ritenuto che la Hunzicker sia stata un "tantinello" sopravvalutata. Non ritengo sinceramente sia una delle migliori presenze femminili tuttora presenti nella nostra televisione. E questa mia personale opinione si è confermata proprio nella 57esima edizione di Sanremo. La coppia Baudo-Hunzicker non mi è mai piaciuta in verità. Forzata, scolastica, poco sciolta e troppo "da copione". Allora la colpa sta nel calo della televisione generalista, o nel vero e proprio gradimento dello show. Ho trovato queste ultime due edizioni tanto simili nella scaletta, quanto diversa negli ascolti. Io credo che proprio su questo andrebbe fatto una riflessione. E' possibile che uno show che tanti aspetti positivi ha posto in evidenza lo scorso anno, in questa edizione ha mostrato così tanti limiti? E' proprio sicuro che si debba fare una rivoluzione? Tanti sono i nomi che si fanno. Scotti, DeSica, Bonolis come presentatori. Cecchetto, Jovanotti come direttori artistici. Ma siamo sicuri che debba essere gettato al cielo tutto quanto fatto in questi ultimi anni? Io, sinceramente, non ne sono così sicuro. Come dice il noto detto popolare? "Chi lascia la strada vecchia per la nuova...."
Nessun commento:
Posta un commento