LA TELEVISIONE E I GRANDI NUMERI, SEGNO DI UN’EPOCA PASSATA…

C’era una volta un periodo in cui quelli che oggi sono ascolti da evento totalizzarli era normale amministrazione. C’era una volta l’epoca in cui schierare in prima serata un film inedito o replicato esso sia era una mossa vincente. C’era quella stessa volta un tempo in cui il film, il programma, il teleromanzo non si schierava, ma si programmava, il che è differente. C’era una volta la televisione che era bella perché era originale, era diversa, era una valvola di sfogo rispetto a quelli che potevano e possono essere i problemi di tutti i giorni. Oggi, invece, viviamo nell’epoca in cui per vincere una serata basta raggruppare cinque milioni di italiani, un periodo in cui la serata si vince, ma non la si gestisce al fine di far interessare i telespettatori, un’età in cui il tubo catodico dà forma ai suoi pensieri in maniera egoistica, senza che l’ascoltatore provi emozioni. La televisione si è evoluta, e più che nei prodotti, riflesso di quanto detto lo si ritrova in quei numeri, in quelle cifre, in quelle percentuali che quotidianamente, ogni mattina, decretano vincitori e vinti di una lunga battaglia che si consuma durante tutto l’arco di un giorno. L’audience, lo share, che ricoprono sempre più importanza nel decretare cosa è bello, cosa è brutto, cosa è di qualità, cosa non lo è, sono anche i punti fissi dai quali visualizzare razionalmente un reale dato di fatto: la gente, la televisione, la guarda di meno, inequivocabilmente.

E i grandi numeri, quelli che erano motivo di gongolamento una volta così come adesso, si fatica a raggiungerli. Colpa di una mutazione dei costumi, delle abitudini, degli usi. Una volta la fiction non esisteva, e al suo posto trovava spazio il teleromanzo; poi la fiction si diffuse, e l’appuntamento era irrinunciabile; adesso la fiction, prima ancora che sia trasmessa in maniera ufficiale, è rinvenibile sul digitale terrestre e, nei casi più fortunati, anche laddove imperversa la diffusione del personale, quel mondo parallelo di nome Youtube. Youtube che una volta, naturalmente, non esisteva. Ma non una volta di un passato remoto, una volta rinvenibile andando poco al di là del 2004, poco più di quattro anni fa. Anni decisivi, martorianti per la televisione, affinché la stessa si adattasse a standards autoimpostisi che adesso rendono tutto più naturale. La tv e i suoi risultati, rapporto complesso tendente al ribasso. È crisi. E come ognuna che si rispetti c’è un qualcosa che risulta più inflazionata di un’altra, metaforicamente parlando. Una serata in cui raggranellare quello che consente la vittoria nelle altre nell’arco di una settimana, pur sempre riduttivo se confrontato al passato, è titanica impresa: il sabato sera. C’era una volta il cosiddetto one man show, un uomo per un palco con i suoi numeri, canto, ballo e niente più. Sette, otto milioni a sera. D’altra parte c’era la marmorea busta gigante di C’è posta per te, adesso come allora, ed era strenua lotta. Altri sei, sette, otto milioni a settimana. Adesso cosa c’è? Da una parte il two men show – anche se, ad onor del vero, se ci basassimo sulle stature dei conduttori dovremmo parlare di ¼ man show –, con canti, balli, frizzi e lazzi; dall’altra la marmorea e medesima busta, gigante, manovrata da Maria De Filippi. In due a stento si raggiunge quota sette milioni. E agli altri briciole, frutto di un bacino complessivo denutrito.

Ma la gente snobba la televisione anche durante il pomeriggio, non crediate. Chi si ricorda di quando ghigliottinata su ghigliottinata fruiva centesimo di share su centesimo, sino il toccare quota 9 milioni? E chi quando la scalata verso il fatidico milione contava su 5 milioni di aficionados, ora dimezzati? Non solo colpa di mutazioni di costumi, a mio avviso. Al contempo la colpa non è da dare solo a quei colossi uno dei quali porta nome Sky che ipoteticamente rubano a dismisura (e poi con le prime rilevazione ci si è resi conti di quanto nano sia lo share totale dei cento e passa canali della piattaforma di Murdoch), no. La colpa è di chi la televisione la fa, o meglio reputa di farla, ed anche bene. La tv non solo non la si fa bene, ma non la si fa e basta. Scontata, banale, noiosa. Logico che il pubblico non ci sia, anzi non ci voglia essere, e totalizzare quattro milioni in prima serata è discreto risultato. Logico. Non a caso quando c’è qualcosa di appetibile, esso risponde, seppur nelle ristrettezze del caso.

Che la televisione riveda il proprio modo di agire, si interroghi, cerchi di raddrizzare il tiro. E poi i numeri, quelli alti, tornano. Cosicché non si gridi al flop per ogni trasmissione realizzata che non centra l’obiettivo. O forse è meglio abbassare le aspettative e il tono di queste, con conseguente riduzione degli obiettivi d’ascolto delle reti, soprattutto di quelle grandi? Utopia? Intanto i grandi numeri, quelli che in matematica affascinano gli appassionati, sono solo il segno di un passato che forse non tornerà più.