Il tubo catodico si fregia, quanto più possibile e nelle mille e più occasioni che gli si presentano sotto mano, di offrire una totale varietà di programmi ed una vasta gamma di prodotti che, inevitabilmente, sono in grado di rendere, e rendono, giustizia nell’etichettamento di generalista. Un canale è tale, infatti, quando la sua offerta è multipla, diversa, declinata a partire dagli orari e dai gusti del suo target di riferimento, creandone l'impalcatura, lo scheletro, l’ossatura, identificabile spesso a primo impatto. La riuscita ed effettiva innervazione, e quindi il ponte diretto dalla generalista al telespettatore, è tale solo quando ciò che è proposto è seguito, amato, apprezzato. Un appuntamento, perciò, al quale è impossibile fare a meno, seppur nella sua breve longevità di spazio. Spesso ciò è diretta conseguenza di un lavoro svolto a partire da quello che, implicitamente, il pubblico cerca, senza lo sforzo autoriale relativo all’aggiunta di granché o da un’idea che rasenti la novità assoluta, anche se improbabile data la saturazione dell’inventabile e del creabile televisivo.
C’è però chi è riuscito a fare di meglio, ed è la
coniugazione di due elementi che come effetto principale del risultato finale ha, agli occhi di chi frequentemente segue le dinamiche e gli sviluppi del mezzo, il
retrogusto della presa in giro. Quando su una rete va in onda un qualcosa che ottiene uno
strabiliante successo, per cui è doveroso, ad esempio, il passaggio ad orari più consoni e più adatti al dilagante seguito o addirittura, come più raramente accade, il trasferimento di rete,
fa gola. È vista come un’ottima
gallina dalle uova d’oro per chi non ha la possibilità di possederne una similare, al momento o a lungo andare. D’altra parte, chi lavora e mette mano ai palinsesti, deve rispondere ad una sempre più minima voce e
sete richiedente il nuovo, qualcosa, quindi, che si discosti dai soliti e sempre
riproposti pilastri su cui poggia basi e fa fortuna un canale. Cosa che, perciò, avviene sempre in
minor parte. Cosa può mai accadere se si pone sullo stesso piano
i due momenti, creandone un
sinolo indissolubile? La creazione di un programma
spacciato per nuovo.
In realtà
non è tale, proprio perché quella novità è
sporca del lavoro di
grezza copiatura effettuata ai danni di un programma di cui cerca di emularne le gesta, non potendone fare la
trascrizione completa della
genetica di successo insita nella sua struttura. È sotto quest’ottica che hanno origine più e più programmi che vengono annunciati con alone di mistero misto ad
aspettativa indicibile, la cui attesa spesso è colmata anche dalle parole dei direttori di rete che parlano dell’arrivo come quello di un
meteorite sulla crosta terrestre con le dovute conseguenze (metafora di ciò che provocherebbe l’arrivo in palinsesto della
novità, sconvolgendo i gusti dello spettatore) e anche dall’
enfasi immessa nella voce narrante dei promo che imperversano tra una sequenza di spot e un tre, quattro minuti di pubblicità.
Vedono vita, così,
Verdetto Finale, condotto da
Veronica Maya in onda su
RaiUno dal 15 settembre, dalle 10 alle 11, al posto della terza parte di
UnoMattina che,
come abbiamo avuto modo di comprendere leggendone la struttura, emula le gesta del ben più radicato, nella consuetudine del pubblico
Forum di
Rita Dalla Chiesa. Ha così origine, checché ne dica il conduttore e produttore
Claudio Brachino,
MattinoCinque che, nella suo labile e slabbrato
concept di
morente contenitore,
fa l’eco al più seguito
UnoMattina, così come
PomeriggioCinque che, con un pizzico di malizia, ipotizziamo essere stato creato non solo per coprire il
vuoto di palinsesto del tardo pomeriggio dell’ammiraglia
Mediaset, ma anche per fare
diretta concorrenza al competitor,
La vita in diretta, con
veste nuova di zecca. Almeno così
si spiegherebbe l’avvio due settimane prima (qualora dessimo per scontato che le parole secondo cui l’inizio anticipato è
necessario alla fidelizzazione del pubblico siano dette “tanto per”, ovviamente) di questi. Sotto quest’ottica è nato
Fattore C, uno dei tanti flop degli ultimi anni di
Paolo Bonolis, ovvero l’
Affari Tuoi targato Mediaset, dove l’unica differenza fu la
sostituzione dei colorati ed infiocchettati
pacchi da scavicchiare con
marmorei busti raffiguranti personaggi da aprire nel loro davanti.
Insomma, sono tanti gli esempi riguardo le
continue copie fatta da una parte e dall’altra. Un primario perché, di cui sopra, è possibile offrirlo. Ma con
leggera malignità mi piacerebbe guardare il
lavoro d’insieme. E se tutto ciò avvenisse affinché la
saturazione del genere cui appartiene un prodotto avvenga? E se la creazione di un prodotto (quasi) del tutto identico ad un altro sia sinonimo di
speranza di danneggiamento del secondo? In fondo, in quelle che sono le
logiche oscure che muovono i tanti burattini di palinsesto, non è un
panorama da abbandonare completamente…
Ne abbiamo parlato anche noi, in un apposito post. Abbiamo giudicato, in maniera non del tutto positiva, la esordiente Myriam Leone, Miss Italia 2008, ma soprattutto ora presentatrice di UnoMattinaEstate, in compagnia di Arnaldo Colasanti. Ebbene, giudicare la televisione non si deve trasformare solo in una "distribuzione gratuita di acidità e veleno." Ci abbiamo sempre creduto, e più volte abbiamo rimosso nostri giudizi negativi su un personaggio o su un prodotto televisivo. 
